Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat het kabinet onderzoekt hoe de verzekeringsgraad van huisdierenverzekeringen omhoog kan en wat dit kan betekenen voor de betaalbaarheid van diergeneeskundige zorg. Dit moet voorkomen dat baasjes worden overvallen door onverwacht hoge dierenartskosten. Uit onze cijfers bleek al eerder dat Nederlandse huisdiereigenaren de kosten van veelvoorkomende behandelingen onderschatten.
Tweede Kamer grijpt in: brede politieke steun
Op 24 juni 2026 heeft de Tweede Kamer met een grote meerderheid een motie aangenomen van Kamerlid Marieke Vellinga-Beemsterboer. De politiek maakt zich grote zorgen over de toenemende financiële en emotionele druk op huisdiereigenaren door stijgende tarieven in de diergeneeskunde.
Het kabinet moet nu gaan onderzoeken welke effecten een hogere verzekeringsgraad van huisdierenverzekeringen heeft op het voorkomen van onverwacht hoge dierenartskosten, de betaalbaarheid van de zorg en de voorspelbaarheid van uitgaven voor baasjes. Dat het probleem breed wordt gedragen, blijkt uit de stemming in de Kamer. Vrijwel alle fracties stemden vóór de motie:PRO, 50PLUS, D66, Volt, de PvdD, het CDA, DENK, de VVD, de SGP, de ChristenUnie, JA21, BBB en FVD.
Werkelijke dierenartskosten liggen veel hoger dan verwacht
Het merendeel van de huisdiereigenaren is onverzekerd. Uit ons onderzoek blijkt dat ruim de helft van de eigenaren (54%) de voorkeur geeft aan zelf geld apart zetten voor medische zorg van hun dier. In de praktijk blijkt echter dat baasjes de daadwerkelijke dierenartskosten tot wel tien keer te laag inschatten.
Zo schatten huisdiereigenaren de kosten voor het inslikken van een vreemd voorwerp op 86 euro, terwijl in de realiteit de basisbehandeling al snel tussen de 120 en 350 euro ligt. Wanneer blijkt dat het voorwerp vast zit en er aanvullend onderzoek of een ingreep nodig is, zoals een endoscopie of een zware darmoperatie, lopen de kosten direct op tot 2.000 euro. Na het inzien van de daadwerkelijke kosten veranderde het perspectief van de respondenten en gaf maar liefst 69% aan een huisdierenverzekering te overwegen.
| Medische situatie | Gemiddelde daadwerkelijke kosten |
|---|---|
| Gebroken kattenpoot (behandeling/operatie) | € 1.400 – € 2.000 |
| Braken na inslikken vreem voorwerp (hond) | € 120 – € 350 (loopt op tot € 2.000 bij operatie) |
| Gescheurde knieband (hond) | € 2.500 |
| Hernia- of heupoperatie (hond) | € 4.000 – € 5.000 |
| Chronische allergie (hond & medicatie) | € 150 per maand |
Uitgestelde zorg leidt tot grotere risico’s en hogere kosten
De impact van dit onderschatten is groot. Uit het onderzoek blijkt dat één op de vier huisdiereigenaren zonder verzekering behandelingen uitstelt om kosten te besparen. Financiële beperkingen spelen hierin een cruciale rol en worden door 49% als belangrijkste reden genoemd. Hierdoor kan er voor huisdiereigenaren een dilemma ontstaan: niet alleen de medische noodzaak, maar ook de financiële ruimte van het baasje gaat meewegen in de beslissing over zorg.
Wanneer zorg wordt uitgesteld of vermeden, heeft dat directe, ernstige gevolgen voor het dierenwelzijn. Klachten verergeren snel wanneer behandelingen niet op tijd plaatsvinden, wat uiteindelijk leidt tot complexere ingrepen en nóg hogere kosten achteraf.
“Baasjes willen het beste voor hun dier. Maar als je denkt dat een behandeling een paar honderd euro kost en de rekening blijkt ineens in de duizenden euro’s te lopen, ontstaat er een financieel dilemma waar niemand je op voorbereid,” zegt Kathryn Mercer, veterinair analist bij Figo en voormalig klinisch dierenarts. “Precies daarom is het goed dat nu wordt onderzocht welke rol een hogere verzekeringsgraad kan spelen, zodat baasjes beter voorbereid zijn op kosten die je simpelweg niet altijd kunt voorzien.”
Zo ziet de ideale verzekering eruit volgens Nederlanders
De discussie over een hogere verzekeringsgraad roept ook de vraag op hoe huisdiereigenaren zelf de toekomst van betaalbare diergeneeskundige zorg zien. Uit ons onderzoek blijkt dat 63% voorstander is van een systeem met een basis- en aanvullende huisdierenverzekering, vergelijkbaar met de zorgverzekering voor mensen. Dit is hoe respondenten die verdeling voor zich zien:
Het basispakket
- Dierenartsbezoeken en consulten
- Noodzakelijke medicatie
- Medische onderzoeken & spoedzorg
- Preventieve zorg (zoals ontwormen en vlooienbestrijding)
De aanvullende modules
- Reisdekking voor het buitenland
- Alternatieve therapieën (zoals fysiotherapie, gedragstherapie en acupunctuur)
Hoewel een meerderheid voorstander is van een basis- en aanvullende huisdierenverzekering, is er voor tandzorg, complexe operaties, euthanasie en crematie nog geen duidelijke consensus in welk pakket dit thuishoort. Ook voor een algemene verzekeringsplicht bestaat op dit moment geen meerderheid: 31% is voorstander en 39% tegenstander.
“In Nederland zijn we allemaal verzekerd voor onze eigen zorg. Daardoor hoeven we bij de huisarts of in het ziekenhuis nauwelijks stil te staan bij wat een onderzoek of behandeling daadwerkelijk kost”, zegt Marcel Ribbens, CMO van Figo Pet. “Huisdieren zijn voor veel mensen volwaardige gezinsleden en dus verwachten we ook voor hen de best mogelijke zorg. Maar bij de dierenarts worden we, anders dan in het ziekenhuis, ineens wél geconfronteerd met de werkelijke kosten van die geavanceerde zorg. Een hogere verzekeringsgraad moet zorgen dat een baasje aan de behandeltafel nooit hoeft te kiezen tussen de gezondheid van hun huisdier en de stand van de portemonnee.”
